Jun 19

El otro día @oriolfb publicó un post vía twitter, en inglés,sobre lo perjudicial que podía ser este plugin de WordPress llamado SEO Smart Links. Y este lo que comentaba era que tu web se convertía en un reguero de hormigas que circulaban por tu web, imagino que en busca de tus migas de pan 😛 O granja de enlaces.

Y si, realmente este plugin de WordPress puede hacer mucho daño a tu web pero siempre viene dado por una mala configuración y por dejar abiertas demasiadas variables.

¿Por qué digo esto?

Realmente el plugin te permite limitar la cantidad de enlaces a ubicar e incluso controla el no repetir criterios por lo que puede ser realmente interesante si se configura bien. El problema muchas veces es la configuración, y sobre todo la ambición nuestra de tener más y más links. Una obsesión que acaba siendo un problema más que un factor positivo.

Ahora bien, también entra un factor humano importante, y es que la redacción humana en ocasiones no es tan perfecta, o mejor dicho, no piensa en la distribución natural de estos enlaces internos . Me refiero a que muchas veces iniciamos los artículos con los mismos criterios y por lo tanto siempre se ubican los mismos enlaces hacia las mismas páginas.

Pero, ¿Quién dijo que no puedas modificar tu plugin y adaptarlo mejor a tus necesidades?

Por ejemplo, se puede aplicar un random de URL’s a la misma keyword. Pero no es la única idea creativa que pueda reajustar la viabilidad de dicho plugin.
Sin embargo uno de los mayores problemas no viene dado por el plugin, sino por el sentido común de la gente que aplica SEO a muchos proyectos. Especialmente se da en agencias SEO que no tienen ningún tipo de criterio y deciden ubicar las URL’s de sus clientes en este plugin para que automáticamente gane varios links.

Ojo! Gane links en post nuevos y en los antiguos! Con lo cual no queda muy natural que un post/artículo se actualice únicamente con la inclusión de enlaces.

Vale, ¿Y si se va el cliente? Sencillo, quitan las URL’s del plugin para quitar todos los enlaces y así el cliente pierde el posicionamiento habiendo pagado durante un tiempo para prácticamente nada. Pero también hay que darse cuenta que la red queda marcada.

Si yo puedo ver que se trata de una compra/venta de enlaces, Google también puede hacerlo. Y no solo se verá afectada la empresa SEO que aplica estás técnicas, sino que podría perjudicar también al excliente. Es por ello que hay que tener mucho cuidado donde se contratan los servicios SEO ya que, aunque la meta es la misma, el camino a recorrer no siempre es seguido por igual.

Si en la F1 ganas posición comiéndote una chicane, te penalizarán con un “drive through”, pero también te pueden sacar la bandera negra y descalificarte/banearte.

Aquí es lo mismo, hay diferentes caminos para llegar al TOP1, unos White hat SEO y otros black hat SEO. Pero entre ellos hay una escala de grises muy variada. Y como suele ser una norma, el desconocimiento de las normas no exime de su cumplimento.

Así pues… Sentido común y meditar las consecuencias de nuestras acciones siempre.

Jun 16

Desde la entrada del Penguin y los incesantes bailes de posiciones es más habitual que echemos un ojo a las estrategia de linkbuilding. Pero muchas veces no solo echamos un ojo a nuestras estrategias, sino que nos fijamos en las estrategias SEO de nuestra competencia.

Realmente ver lo que hace la competencia es interesante y debería ser una premisa en toda estrategia SEO a llevar a cabo, en muchas ocasiones no se puede seguir o dedicar tanto tiempo a estos detalles por la falta de recursos económicos. Es evidente que un presupuesto de 300 euros no vas a poder estudiar la competencia en su plenitud y totalidad, pero esto no es el tema que nos ataña.

Cuando analizamos a la competencia y usamos herramientas como Open Site Explorer de SEOMOZ o Majestic SEO obtenemos unos datos subjetivos sobre la evolución de la popularidad que ha obtenido la web en cuestión. Pero repito, es un dato subjetivo y que tan solo nos muestra los números enteros. Sin embargo no te dice que enlaces son los que te muestran, ni si se ha creado algún contenido que haya sido viral en internet y haya recibido todos esos enlaces de golpe.

Por lo tanto debemos tener muy claro que esos datos simplemente son un número más dentro de una ecuación con otras variables que hasta la fecha desconocemos.

Especialmente cuando, por ejemplo, al usar MajesticSEO vemos que una web ha conseguido unos miles de “backlinks” de golpe, y sin embargo no nos fijamos en la cantidad de “root domains”.  ¿Alguien se han parado a pensar que puede tratarse de un blogroll en una web con mucho contenido?

Y si son muchos links de golpe, ¿Nadie ha pensado que puede haber otra acción más propia del linkbaiting que la compra de links?

Muchas veces pensamos que la competencia solo compra links, y es que es lo fácil o bien se cree el ladrón que todos son de su condición. Sin embargo no siempre es una compra de links por lo que antes de hacer un spam report por compra de links, es mejor verificar o contrastar los datos.

Una herramienta que permite eso es “ahrefs”, una herramienta muy completa con lo bueno de Open Site Explorer y lo mejor de MajesticSEO, y además a mitad de precio que OSE. Y esto por no comentar que esta herramienta se actualiza con muchísima más frecuencia que OSE.

¿Por qué digo esto?

Ahrefs, entre muchas otras cosas, te permite ver por día los links detectados de tal forma que puedes ver cuáles son aquellos links que se han conseguido y poder valorar con mayor información lo que inicialmente queríamos concluir.

Eso sí, solo hemos descubierto una variable más de esa ecuación que comentaba al principio, pero como se dice, la información es poder. Y tener este otro dato nos otorga un punto de ventaja que anteriormente no teníamos.

Así pues, si una herramienta no te da los datos o información que buscas o necesitas, no te conformes con ello, busca esa otra herramienta que si lo tiene.

En el caso de Ahrefs, podemos encontrar la información muy bien clasificada y mostrada de forma muy intuitiva.

Sal e investiga nuevas herramientas!!!

May 23

El Clinic SEO de ayer trato alguno de los temas más interesantes desde el punto de vista SEO, el linkbuilding.  Pero no solo eso, sino que visto los últimos cambios en Google y su último update, también se habló de Google Penguin.

Ambos conceptos van estrechamente ligados como ya nos enseñó Guillermo Valls en su exposición sobre Google Penguin y cómo evitar a los pingüinos.  Incluso nos mostró unas analíticas de un dominio de control.

Algunas de las conclusiones que se dieron requieren de matices, ya que en este mundo prácticamente todo es “matizable”. Se habló también de la naturalidad al hacer linkbuilding, pero es evidente que hacer linkbuilding es una técnica “prohibida” según las directrices de Google que dice lo siguiente, “cualquier acción que intente manipular los resultados irá en contra de las normas de Google”. Kico ya nos puso en preaviso, todos los asistentes que hayan forzado un link, han intentando manipular los resultados y por consiguiente… :)

Estos son varios de los puntos que se trataron.

  • Estrategias de linkbuilding donde es mejor conseguir enlaces de calidad, frente a cantidad. Y siempre preservando la integridad del site a monetizar.
  • Conseguir enlaces desde diferentes tipologías de páginas web además de diferentes webs de la misma tipología.
  • Debemos estudiar cuando conseguir esos enlaces y aprovecharnos de la naturalidad de los mismos para “forzar” la consecución de más. Hacer ruido en el momento adecuado.
  • Como ya dijimos en el Clinic SEO de tendencias para el 2012, el anchor text iba a tender a la baja, y así ha sido. Hasta el punto que si te has excedido y te has centrado en los mismos, puedes verte afectado por penguin
  • La sobreoptimización ha sido uno de los motivos por los que muchos sites se han visto machacados, especialmente cuando se trataba de un dominio con “exact mach”.
  • Importantisimo tener dominios de control con diferentes estrategias donde hacer las pruebas para verificar que funciona, que no funciona y que penaliza Google.
  • Se comentó que admitir a Google que te habías portado mal podría llegar a ser peligroso y seguramente quedarías marcado.
  • Las redes sociales toman un papel más importante en el posicionamiento web, y tiene su lógica, Google es una máquina y no sabe interpretar si un contenido es bueno o no. Para ello se guía de las personas que lo comparten en las redes sociales. Sin embargo esto hoy por hoy aun se puede manipular, pero en breve el “Author Rank” tomará un peso mucho más relevante y creo que es hacia donde Google está tomando rumbo.

Ahora bien, que estén tranquilos todos los Community Manager, que no van a tener que convertirse en SEO’s.

Seguro que me he dejado varios puntos

Guillermo comentó un TIP interesante por si alguno se lo perdió… y ahí lo dejo:

“Las redirecciones 301 no trasmiten penalizaciones”

Hubo varias preguntas e intervenciones desde el público en un evento que fue muy abierto para todos.  Especialmente a destacar la intervención de Ricardo Tayar sobre los patrones donde comentó que Google Penguin era un algoritmo capaz de detectar patrones y que si nosotros hacíamos uso de patrones de enlaces, lo único que hacíamos era facilitar el trabajo al pingüino.  Salir del patrón hace que Google no te detecte.

Rápidamente hubo contrarréplica de Arturo Marimón sobre la necesidad de seguir patrones, y creo que ambos tienen razón porque ambos hablaban de cosas diferentes.

Debo matizar que por una parte debes seguir un patrón según el sector y sobretodo según la naturalidad de la consecución de enlaces del mismo. Se debe seguir, simular, calcar, copiar, emular el comportamiento social de la generación de contenidos y enlaces, y voy a detallarlo un poco más a continuación.

Realmente debes saber que épocas del año o en que momentos es cuando tu web o sector gana enlaces naturales por el comportamiento humano y explotar ese preciso instante para incrementar tu “aumento de popularidad”.  Entender el patrón te ayudará a determinar tu estrategia, como comentaba Arturo Marimón de SEOCOM.  Pero por otra parte, tu estrategia no debe contener el mismo patrón de enlaces, como decía Ricardo Tayar.

Y dicho esto, tan solo queda agradecer a todos los asistentes, una vez más, que hayan venido al Clinic SEO y especialmente que hayan sido participes con las preguntas. Además, como siempre, gracias al resto de compañeros que organizamos el Clinic SEO donde tan bien me lo paso con ellos :)

Y sobre todo,  a los mañicos Guillermo y Ricardo de iZenius por compartir una tarde de Clinic con nosotros.

Nos vemos en Zaragoza!